Пропонуйте статті (Сторінка 3 з 6)

А ти що хотів дядьку? Спочатку тебе цитують, а потім клюють.

Я запропонував статті. Ну, і що?

Я пропонував пану Богдану в мильце - себто в електронну скриньку. Всі-всі зноски на себе любимого дав!:) Так що там не треба ані сканувати, ані набирати - взяв в текстовому файлі і вивісив у себе. Якби бажання було!:) І сайт трохи збагатнів би на матеріали, і народу мабуть цікаво було б подивитись - а то крутять всякі мнячики в долонях, панімаєш!:)

Хвойдо, а до чого Ви ОЦЕ написали?:) Щось не зрозуміло мені - мабуть, м'ячик мало катав. Жартую - а то ще образитесь!:)
Я писав про те, що було дано зноски на мої статті, в т.ч. про характерників і пластунів, що друкувались в 1999р. в ж. "Руський стиль", а також про трави, які курили козаки, про кобзарів і лірників, в т.ч. і про їх мову. Ці матеріали вже давно оцифровані, викладені на різних інтернет-ресурсах (зокрема, сайті бузи) - тому з ними не треба возитись. Я як автор даю згоду на їх розміщення - звісно, якщо Богданові це буде цікаво.
Там викладено мою думку на характерництво - вибачте, без екстрасенсорики і поглядів учнів пана Скульського. Я прибічник більш матеріальних речей і більш реалістичних поглядів, в т.ч. і на характерників та їх вміння.
Вибачте, але назва цього сайту не зовсім відповідає принципам об'єктивності у висвітленні інформації - тому що характерництво мало не тільки екстрасенсорне висвітлення. Більша частина речей, якими володіли характерники, мають абсолютно реалістичне пояснення - наприклад, як козаки на бурці по річкам пливли, як по голому камінню забирались на кріпосні стіни  і так далі. Все це - асболютно реальні речі, без жодного впливу містики і оккультизму.
А з другого боку, в практиці характерництва ми маємо велику купу дохристиянських культів, зокрема тотемізму, фетишизму, навіть шаманські пережитки у вигляді тієї ж практики оживлення мерців. Але ще раз нагадую - тут немає някої містики і якихось там "внутрішніх енергій". Всі ці речі давно вже описані і відомі.
Але, звісно, якщо комусь хочеться сотворити собі казку - будь ласка!
Так що чому вчитись, а чому ні - то вже питання на Ваш розсуд.
До речі, Ви хоч читали мої матеріали? Вони досить краткі (через обмаль місця в рамках журнальних матеріалів), але достатньо аргументовані.
З повагою, Роман

Дальше я бы посоветовал Вам не биться головой в пол, как на Вашей аватаре Шутка - а то вы тут все больно нервные и обидчивые.
А про великолепие мира мне понравилось. Честно.

Не погані статті

А ти, друже міг би й свої власні писати, наприклад почати з "М'ячики для чайників"
,

Пану Богдану
Не треба перекладати українською - я і сам за освітою український філолог, і повірте, міг би це зробити і раніше Але не зробив - це принципова позиція.
Або так, як є - або тоді не треба.
Дякую.

Російська мова не така вже й незрозуміла учасникам форуму. Ось в чому позиція - не треба перекладати те, що зрозуміло і без перекладу. Це по перше.
По-друге, в статтях є деякі абзаци, які вам буде неможливо перекласти близько до авторського тексту - я не хотів би такого перекручування, аби тільки донести основний зміст.
Тому і прохання - або як є, або не треба.
Ще раз дякую.

і не лише твоя, я тебе абсолютно в цьому підтримую

взаємно!