Характерники - християни чи язичники? (Сторінка 3 з 8)

гордіня многих погубила. Вы передергиваете. Эти вещи сложные и каждый перекручивают в свою сторону. Важно смотреть в суть того чот говорил Исус. От например польська шляхта не гордыня?
Критерий - если знания нету внутри, его нельзя модифицировать в любой ситуации и здеь появляются каноны: делай вот так, или этак. Воин должен сам знать как поступать. Его нельзя надрочить: делай вот так или этак. Он имеет свое понимание, что говорит о гибкости ума. Тем более если мы говорим о самодостаточности. То есть, ам где нету знание, появляется илюзия его(канон, звычай), там ве равно будет перекос. Сначало умерло знание, сейчас умирает звычай, все закономерно. По тому что как люди будут блюсти звычай если они его не понимают. Ты не поеш детям колискову?? Конечно нет, А ЗАЧЕМ? А как вы обясните это зачем коль сами не знаете. Ато что мы обсуждаем и козлу понятно, но за этим стоит еще что то, явно эзотерическое, но в него не заглядывают. Почему? Может не выгодно. Может там нет вражды, может там есть ответ.
Вы когда нибудь заглядывали в глаза Исусу когда он читал свою нагорную проповедь,какая там основная эмоция. Или вы оворили когданибудь на прротяжении 2 месяцев сами с собой. А вы попробуйте. Тупость надоела. Чем это отличается от того же фарисейства. Ничем, тоько с другой стороны и под другим мотивом. БОГАМ ВЫ И НАФИК НЕ НУЖНЫ. Они сами себя прокормить могут. Ато что вы делаете, противоречит тому что есть самой сутью БОГОВ.
............................надоела тупость...........................
.....................просьба - неповторяйте то что вам говорили всю жизнь - Думайте, сукины дети

Власне. Християнство — це не лише Нагорна проповідь, і навіть не лише Євангелія... помітили що перед тим цитували Старий заповіт? Отож.

До прихильників Каганця не належу (це так, про всяк випадок )

Востаннє редагувалося Геник (18 Apr 2008 20:11:13)

Ісус Христос вніс певні корективи у Старий завіт, саме тому і утворилася нова релігія - християнство, тому прошу не ототожнювати християнську мораль з юдейською. Христос сказав, що всі ми - діти божі (не просто раби, як було раніше), і він же прояснив стару юдейську заповідь "Не вбий" і дозволив людям захищати свою рідну землю і стояти на обороні християнської віри, не забуваючи, звісно, про гуманізм. Саме це й робили козаки! Адже скільки було проведено хрестових походів і пролито крові за християнство! Скільки було чернечо-лицарських орденів, що боролися за святу справу! Недарма і козацтво часто називають лицарським орденом України. А ті хто кажуть, що Біблія лицемірна та суперечить сама собі, просто погано розбираються у ній.

Бо Богоматір християнизована Мати Коша.

Разница только в названии.

Значить, знайомі з його працями, зокрема "Пшеницею без куколю?"?  Що сАме є для Вас неприйнятним?

Тому що я вважаю фальсифікаторами зовсім не тих — а саме римську імперську верхівку. А "ті" виявилися зручним суб'єктом "підстави".  Qui prodest, чи не так?

Суть важливіша ніж назва, тому назв може бути ще більше

Востаннє редагувалося Геник (19 Apr 2008 15:03:30)

Тобто, не відкидаєте самого факту фальсифікацій... 

Чому Ви так думаєте? Є якісь докази?

Ким на Вашу думку був Ісус та 11 апостолів (галілеянами-арійцями чи юдеями)?

Невже "ті" - такі білі та пухнасті?

Востаннє редагувалося Яна (19 Apr 2008 22:37:31)

Козаки повинні в першу чергу піклуватися про свій народ. Невимагаючи при цьому нічого для себе. Потрібно використовувати мудрість поколінь і сучасні надбання для того щоб РУСИ не пішли в безну а розцвіли і дали мудрість людям.

Особисто я бачу що чим більше християнство вкорінювалось в русі тим більше руси ставали рабами.

Для мене гуманність( толерантність ) це слабкість, яка сковуе волю і не дозволяе виконувати свою роботу.

Востаннє редагувалося Otaman (19 Apr 2008 22:18:03)

Интересно кто у нас здесь больше блукае в хмарках?

1. Не відкидаю а навпаки підтримую.

2. Невідпорних доказів знайти нереально, але є здоровий глузд:
   а/ до реформи єпископа Іринея (кінець 3-го століття) християнство було незначним ворогом Риму, його в міру імперських потреб превентивно придушували (як зрештою й багато інших вчень) але не до кінця
   б/ лише після тих реформ римська верхівка раптово розуміє що це вчення може допомогти втримати купу різних народів під імперським ковпаком і починає його активно "розкручувати", адаптувати, тощо аж до переводу в статус державної релігії коли її ефективність стала доконаним фактом.

3. Боюся ми про це вже ніколи не дізнаємося, але зараз це вже не так й важливо.

4. Аж ніяк. Можливо деякі з них теж приклалися до фальсифікації (звичайно зі своїх власних інтересів), не виключаю. Але те що вони дозволили собою маніпулювати (навіть з поправкою на тиск) — свідчить теж не на їх користь.

Востаннє редагувалося Геник (20 Apr 2008 13:00:44)

знаю, я про людей взагалі кажу а не про католиків. Я їх не виправдовую. Канонізм як вимивання кальцію (знання) в кістках, і заміщення стронцієм (допоміжною картинкою чи ілюзією, уявлення тощо), кому от того легше. Все одно болить. Іце стосується не тільки католиків. Розги і пояса верности це вже просо предел безумия а так це всіх стосується. Знання дуже таке гнучка штука і філософи придумали формулу "золотої середини" щоб якось вдержать його в діапазоні, але це теж не є знання. Тут парадокс - якшо нема знання шоб ти не казав і не робив - усе буде непраильно, і навпаки - все буде правильно і навіть якшо й робить нічого не будеш. Воно таке, химерне