Країна Моксель (Сторінка 1 з 2)

cьогодні спливло таке 1654-666=988-666=322 году н.э. Константин I законодательно прикрепил колонов к земле. С начала 4-го века в систему римского государства включается христианская церковь как средство сдерживания народных масс.
Цікаво, в цьому смисл "числа звєря" з Біблії? Цикл планового духовно-інформаційного поневолення? Велике діло гугл, я вам скажу. В зяв 5508 рік до нашої єри і цікавості ради почав відраховувати по 666 років (в на ші часи). І що ви думаєте. На наші 2 тисячоліття ми маємо 646р, далі 1314 (знищення тамплієрів) і 1980рік. Ну з 646-м не знаю що, а "1980 і тамплієри" в гуглі вибило "В 1980 г. в Риме была основана "Конфедерация Орденов тамплиеров" (Confoederatio Ordinis Templarii), не признанная, но и не запрещенная Ватиканом. Тем не менее, современные Ордены тамплиеров заняты в основном борьбой друг с другом и бесконечными спорами на тему, какой именно Орден является истинным (легитимным) преемником древнего Храма. Естественно, все это мало напоминает исконных храмовников, для которых самым оптимальным вариантом «развития взаимопонимания между народами» была кавалерийская атака на неверных; да и благотворительностью "бедная братия" не слишком увлекалась, потому что каждая монетка была им нужна для борьбы с сарацинами.

Но даже если предположить, что хотя бы некоторые из современных "Орденов Храма" действительно происходят от братства Гуго де Пайена, все равно они, за столетия своего тайного существования утратили право именоваться его преемниками. И прежде всего – потому, что они прекратили выполнять основной обет рыцарей Храма – охранять паломников на пути к святым местам. Ведь охранять паломников тайно – дело абсолютно невозможное.

Современные храмовники – не рыцари, не монахи, не живут в замках и монастырях, не охраняют паломников ни явно, ни тайно, имеют совершенно иные идеалы и преследуют совершенно иные цели.

Здесь конец и Богу нашему слава!"  http://www.proza.ru/2008/07/24/19

Країну моксель читав уривками, чув за неї багато. Тут ще Штепа в тему http://odin.prohosting.com/~moskovst/

Востаннє редагувалося Дід Артім (25 Nov 2009 16:28:25)

Чекаю 3-й том українською.
Найцікавіше, як автор розвінчує БАГАТОШАРОВІ побрехеньки: наступна брехня суперечить попередній. Книга варта уваги!

читав, дуже цікава і пізнвальна книжка. також раджу почитати Костомарова "Двє народності" - писав в кінці вже позаминулого століття... а взагалі, останнім часом почали як підсніжники спливати різні викриття фальсифікацій: та ж Моксель, Пшениця Каганця, Удар Істархова тощо. чи не явний знак закінчення "лжівой ери риб"?

І що там у 3-му томі? Чим він відрізняється від першого?

Ясно, дякую. А де можна знайти в мережі? Яка назва 2 і 3 частин?

Маячня. Раджу пошукати сайти самих фіноугрів - вони до такого ще не дійшли.

Ага, ваш.

Что хуже всего - вобщем-то статья написана на основе правды, вот только трактовка "чуть" неправильная.

Касаемо "страны Москель" - сильно увлекаются татарами и прочим. К сожалению книга сведена до уровня обычной агитки.

Белінський молодець: він по-простому, доброзичливо акцентував на суперечностях і брехеньках  оспівувачів московського "госудаврства". Крити нічим? Москаль лише намагається іронізувати, мовляв, я таке теж "навидумувать магу".

Які саме спростування вам необхідні? Зазначу, що "академічних" статей по цій книзі немає (та й бути не може), оскільки вона не є науковою.

ЩОдо створення російської імперії - так, дійсно "московія" створювалася за допомогою найманих військ та на основі запозиченої передової іделогії.  Але якщо татарва (фактично рядові найманці - пушечное мясо) згадується на кожному розі, тоді як роль  візантійської іделогії применшується - нібито була навала, ото після неї й залишилося. Це певне в диких кочівників було добре розвинуто стратегічне державне мисленя   А візантії не було. Замисліться, чому це не висвітлено?

І на основі цього "аффтар" ліпить ліпаків - руські - азіати, фіноугри і таке інше. Щодо цього - є цікава наука - генетикою зветься. Власне, згідно неї, добрячу частину фіноугрів поглинули татари, тоді як руські чомусь не надно бажали з ними асимілюватись.

Далі розповідається про повен жахіть шлях становлення імперії. Дійсно, лячно, але лише в порівнянні з сучасністю. А якщо дізнатись, що в ті цаси було в Європі та на території майбутьньої України, то ситуація  приблизно така сама, навіть дещо краща, адже завжди було куди втікти. Чому "аффтар" не дає хоч якогось порівняльного аналізу, а лиш лякає?

ЩОдо експансіоністського характеру імперії - чим від відрізняється від від інших? Хоча б Великобританії?

Щодо запозичень - теж немає жодного порівняння. хоча б з сучасною українською. Чому "аффтар" не зробив навіть цього?

Все пізнається у порівнянні. Власне це і основою науки. І чому у книзі використовуються ждерела 100-200 річної давнини, що з того часу нічого не стало краще?

Щодо "аффтара". Володимир Броніславович Белінський. Власне вам не здається, що "Броніслав Бєлінський" є типово польським іменем? Поляк знову вчить як жити треба ТІльки не розповідайте, що він українець - бо, по-перше, на Поділлі й досі багато хто пам'ятає якого він роду, а, по-друге, "броніслав" не є розповсюдженим у нас йменням.

Вже накрив.

Відомий російський художник Рябушкін (2 пол 19 -поч..20 ст)_Усі віяння*, здається ніяких секретів, художник знаний і шанований на батьківщині...

Пожалован шубой с царского плеча. 1902
http://www.art-catalog.ru/picture.php?id_picture=11765

Молодожены
http://www.art-catalog.ru/picture.php?id_picture=11729

Рябушкин Андрей
Сидение царя Михаила Фёдоровича с боярами в его государевой комнате 1893 147х233 см.
http://www.bg-gallery.ru/image.php?img_id=2057 

Рябушкин Андрей Петрович
Русские женщины XVII столетия в церкви 1899
http://www.bg-gallery.ru/image.php?img_id=2422#img

http://www.bg-gallery.ru/image.php?img_id=2061#img
Рябушкин Андрей
Едут! 1901

http://www.art-catalog.ru/picture.php?id_picture=11758
Семья купца в XVII веке. 1896

Востаннє редагувалося AngelSka (24 Mar 2010 22:52:03)

:-) МОСК
люд, шо туди ходе: .... :-)