1

Тема: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Історична довідка

Реєстрове козацтво – частина українського козацтва, яка перебувала на державній військовій службі. Козаки записувалися до спеціальних списків-реєстрів, що було основою для визначення державою їхніх прав і привілеїв. Реєстрове козацтво не вимагало великих видатків і відзначалося високою боєздатністю.

Уперше проект створення реєстрового козацтва був висунутий 1524 року, за правління великого князя литовського й короля польського Сигізмунда I. Реалізовано його 1572 року, за Сигізмунда II Августа, коли Україна входила до складу Речі Посполитої. До реєстру було записано 300 козаків. Проте українські козаки використовувались урядом у війнах і раніше, підтвердженням тому є згадки про існування більш ранніх козацьких реєстрів. Реєстрові козаки були незалежними від місцевої адміністрації, звільнялися від сплати податків, отримували привілеї, й одним із них було право на володіння містечком Трахтемирів (з монастирем і землями до Чигирина для зимових квартир, арсеналу, шпиталю). Реєстровим козакам також були надані клейноди.
Найбільш видатною постаттю в історії українського реєстрового козацтва був гетьман України й засновник Української гетьманської держави Богдан-Зіновій Михайлович Хмельницький (бл. 1595 – 1657). Свою політичну й військову кар'єру він розпочав після вступу 1618 року до Чигиринської сотні реєстрового козацького війська. Був учасником багатьох військових подій і козацьких повстань 20 - 30-х років XVII століття, перебував на дипломатичній службі. На початку 1646 р. відбулася таємна зустріч Б. Хмельницького з Владиславом IV Вазою, під час якої польський король обіцяв збільшити козацький реєстр до 12 тис. чоловік і відновити права і вольності козацтва. З початком Визвольної війни під проводом Б. Хмельницького кількість реєстрового козацтва, яке було ударною силою українських Збройних сил, визначалася необхідністю та сягала 100 тис. чоловік. У ході цієї війни намагання польського уряду обмежити реєстрове козацтво 40 тисячами (за Зборівським договором 1649 р.) і 20 тисячами (за Білоцерківським договором 1651 р.) не мали успіху. Затверджені московським царем Березневі статті 1654 р. передбачали 60-тисячний реєстр. Згодом відносини України і Росії були основним фактором, що впливав на розвиток реєстрового козацтва. Передача Росією Правобережної України Польщі в 1667 р. призвела до знищення правобережного козацтва. У 1735 році козацький реєстр на Лівобережній Україні був обмежений 20 тисячами виборних козаків, а на Слобідській Україні в 1700 році збереглось лише 4200 козаків. Після ліквідації в Україні в 1782 році полково-сотенного устрою реєстрове козацтво було скасоване остаточно.
Реєстрові козаки завжди були елітою українського народу й відрізнялись своєю освіченістю. Вони завжди були рушійною силою в боротьбі за волю та незалежність України. Реєстрові козаки часто брали участь у козацько-селянських повстаннях, національно-визвольній боротьбі українського народу.
Видатні козацькі полководці починали свій шлях у реєстровому козацтві. Це – Петро Сагайдачний, Богдан Хмельницький, Северин Наливайко, Іван Виговський, Іван Мазепа, Михайло Дорошенко й інші.
2002 року вперше в незалежній Україні установча Велика Рада відродила своїм рішенням Українське Реєстрове Козацтво й затвердила посаду Гетьмана. На цю посаду козаки одностайно обрали спадкового козака, відомого вченого, члена-кореспондента Національної академії наук України, доктора технічних наук, доктора богослов'я, ректора Державного університету інформатики і штучного інтелекту МОН України Анатолія Івановича Шевченка. Сучасне Українське Реєстрове Козацтво успадкувало військові традиції, традиції честі, відваги, відданості Уряду, обраному народом, дисципліни й порядку.

Саме ці традиції були закладені при формуванні військових частин Уряду Української Народної Республіки в 1918 – 1921 роках. Ми успадковуємо від них український національний дух, віру, почуття патріотизму, любові до нашої славної Батьківщини.

Девізом колишніх реєстровців було: "Збережемо честь – збудуємо славу!", а девізом сучасних козаків-реєстровців є: "До міцної держави та добробуту народу України – через духовність і патріотизм кожної людини".
http://kozatstvo.org.ua/istori_u.php


                                                      Історична довідка

   Дан  Берест, "Г Е Т Ь М А Н И     У К Р А Ї Н И – Р У С И", П Е Р Е Д М О В А

    До нас не дійшли достеменні відомості про перших гетьманів Війська Запорозького, бо тодішню історію України-Руси писали не українці, а злісні вороги українського народу – представники польсько-литовської шляхти. Завдяки їх старанням в українській історіографії утвердилась думка буцімто польсько-литовські воєводи (старости) були першими запорозькими гетьманами, до того ж нібито й заслуга в утворенні Запорозької Січі належить виключно їм. Але справа в тому, що згідно офіційних указів тих часів, урядового воєводу (старосту) мусили слухатись всі козацькі старшини і запорозький гетьман. Через це були помилково названі козацькими гетьманами Лянскоронський, Дашкевич, Вишневецький та інші.
    Крім того, сучасна історія України-Руси замовчує значущий факт: всі гетьмани реєстрового козацтва України (Правобережжя і Лівобережжя) призначалися на свої посади ворожими урядами сусідніх держав і виконували місію придушення національно-визвольного руху українського народу. Це стосується всіх гетьманів реєстрового козацтва без виключення, хіба що в більшій чи меншій мірі залежно від того, скільки шкоди українську народу завдав кожен з них. Виключенням були лише запорозькі гетьмани (отамани-гетьмани) – фактичні Гетьмани Війська Запорозького. На жаль, їх заслуги і навіть звання применшені у вітчизняній історії, як применшене й значення самої Запорозької Січі, яка була форпостом української державності і захисником української нації вподовж багатьох століть.
    Перекручування та замовчування нашої історичної спадщини призводить до повторення одних і тих же помилок на шляху історичного розвитку України-Руси, внаслідок чого до влади приходять не патріоти батьківщини, а користолюбці та пристосованці, котрі за всіх часів провадили політику обкрадання й знедолення українського народу. Звеличення колишніх гетьманів-маріонеток до рівня національних героїв продукує в українському суспільстві антинаціональні тенденції, що руйнують державність і незалежність України-Руси. Викриття та широкий розголос історичної правди покладе край подібній антидержавній політиці. Не лицемірний «ура-патріотизм», а всенародний осуд колишніх запроданців і пристосованців сприятиме патріотичному піднесенню національної свідомості українців на шляху розбудови Української Держави.
http://pravoslavu.narod.ru/getman.htm

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

2

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Зараз різні козацькі організації що так-сяк можно віднести до "реєстровців" - це охоронні фірми, "кішенькові" козацтва, всяке промосковське падло, а в кращому випадку - мудили з УК. Коли бачиш таку "золотопогонну орду" згадуеться старий лівацький афорізм: "людина у мундирі - це свиня, стрілянина по ним дозволена".

3

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Mamay написав:

Видатні козацькі полководці починали свій шлях у реєстровому козацтві. Це – Петро Сагайдачний, Богдан Хмельницький, Северин Наливайко, Іван Виговський, Іван Мазепа, Михайло Дорошенко й інші.
2002 року вперше в незалежній Україні установча Велика Рада відродила своїм рішенням Українське Реєстрове Козацтво й затвердила посаду Гетьмана. На цю посаду козаки одностайно обрали спадкового козака, відомого вченого, члена-кореспондента Національної академії наук України, доктора технічних наук, доктора богослов'я, ректора Державного університету інформатики і штучного інтелекту МОН України Анатолія Івановича Шевченка. Сучасне Українське Реєстрове Козацтво успадкувало військові традиції, традиції честі, відваги, відданості Уряду, обраному народом, дисципліни й порядку.

Ось тут про цього патомствєннага казака - Анатолія Шевченка.

«Как ректор высшего учебного заведения, вместе с преподавательским составом, я делаю всё для того, чтобы разъяснить студентам и молодежи важность поддержки Израиля, необходимость повседневной борьбы с ксенофобией, антисемитизмом, национальной и религиозной нетерпимостью, – подчеркнул гетман. – В этом с нами солидарны и интеллектуальная элита Украины, и самые широкие общественные круги».

Востаннє редагувалося Arias (14 Feb 2009 00:00:46)

4

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

В ходе встречи в Киеве Анатолий Шевченко заверил посла Наоми Бен-Ами в том, что украинское казачество поддерживает Израиль в его благородном и сложном деле борьбы с терроризмом. Он отметил, что Израиль делает всё возможное, чтобы террористические организации, подобные «Хизбалле», не могли навязать свою волю цивилизованному миру, свободным гражданам демократических стран.

угу... шось це занадто дивне козацтво яке підтримує євреїв у боротьбі за "світову демократію"... Хмельницьких трішки по іншому поводив себе з євреями... і вони його не забули... smile

5

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Mamay написав:

Історична довідка
...Реєстрові козаки завжди були елітою українського народу й відрізнялись своєю освіченістю. Вони завжди були рушійною силою в боротьбі за волю та незалежність України. Реєстрові козаки часто брали участь у козацько-селянських повстаннях, національно-визвольній боротьбі українського народу...
http://kozatstvo.org.ua/istori_u.php

Ну як більшість з них приймало "участь у козацько-селянських повстаннях, національно-визвольній боротьбі українського народу"   і які справжні "патріотичні" відчуття ними рухали(й зараз рухають )   , на мою думку, дуже точно викладено тут- http://www.spas.net.ua/index.inc.php?section=kosuha18   
а також тут -  http://pravoslavu.narod.ru/zmist.htm
(бо  твоє, Mamay,  посилання :                                         

Mamay написав:

Дан  Берест, "Г Е Т Ь М А Н И     У К Р А Ї Н И – Р У С И", П Е Р Е Д М О В А
http://pravoslavu.narod.ru/getman.htm

вже чомусь не працює).

P.S. Пропоную , модератору перенести-приєднати цю гілку(тему) до теми "Кто и как собирается возрождать казацкие традиции Запорожья?" (при чому , на мою думку, кращє змінити слово -"Запорожья", щоб не думали що це тільки про якесь одне місто, на - традиції "Запорозької Січі") , куди добавити багато чого , на мою думку, не виправдано  перенесеного у смітник, бо ця тема, в наш час , на мою думку, одна з найголовніших(щоб знову не всупити у теж(в минулому) лайно). hmm

Востаннє редагувалося Упертюх (03 Jun 2009 12:01:08)

6

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Упертюх написав:

при чому , на мою думку, кращє змінити слово -"Запорожья", щоб не думали що це тільки про якесь одне місто, на - традиції "Запорозької Січі"):/

Місто іменується Запоріжжя
Місцевість, що охоплює 4 області - Запорожжя.
В рос.мові однаково - "Запорожье"
Є місцевий жарт: як були пороги - було "Запорожжя", а зараз один поріг, і то - ДніпроГЕС, і назва відповідна.

7

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Упертюх написав:
Mamay написав:

Історична довідка
...Реєстрові козаки завжди були елітою українського народу й відрізнялись своєю освіченістю. Вони завжди були рушійною силою в боротьбі за волю та незалежність України. Реєстрові козаки часто брали участь у козацько-селянських повстаннях, національно-визвольній боротьбі українського народу...
http://kozatstvo.org.ua/istori_u.php

Ну як більшість з них приймало "участь у козацько-селянських повстаннях, національно-визвольній боротьбі українського народу"   і які справжні "патріотичні" відчуття ними рухали(й зараз рухають )   , на мою думку, дуже точно викладено тут- http://www.spas.net.ua/index.inc.php?section=kosuha18   
а також тут -  http://pravoslavu.narod.ru/zmist.htm
(бо  твоє, Mamay,  посилання :                                         

Mamay написав:

Дан  Берест, "Г Е Т Ь М А Н И     У К Р А Ї Н И – Р У С И", П Е Р Е Д М О В А
http://pravoslavu.narod.ru/getman.htm

вже чомусь не працює).

P.S. Пропоную , модератору перенести-приєднати цю гілку(тему) до теми "Кто и как собирается возрождать казацкие традиции Запорожья?" (при чому , на мою думку, кращє змінити слово -"Запорожья", щоб не думали що це тільки про якесь одне місто, на - традиції "Запорозької Січі") , куди добавити багато чого , на мою думку, не виправдано  перенесеного у смітник, бо ця тема, в наш час , на мою думку, одна з найголовніших(щоб знову не всупити у теж(в минулому) лайно). hmm

У продовження цієї теми(кого насправді захищають реєстровики, й багато з теперишніх теж) - http://old.russ.ru/politics/20030205-sam-pr.html
(посилання звідси - http://kharakternyk.in.ua/forum/viewtop … 4943#p4943 ) :

" Украинский монархизм
Павел Самарский

Дата публикации:  5 Февраля 2003

Монархисты практически не имеют влияния в Украине, а начавшие было появляться в конце 80-х кружки так и умерли, не оформившись, как в других восточноевропейских странах, в движения, призывающие к реставрации. Это случилось из-за большого количества претендентов на престол, их разрозненности, а еще больше из-за отсутствия устоявшейся монархической традиции.

В 1990-е годы на Украине возникли разговоры о восстановлении монархии. В Львове в 1993 году прошел конгресс под экзотической вывеской "Бог, король и Украина". Центром притяжения для симпатизирующих идее тогда выступал львовский фонд "Корона", но к средине 90-х он перестал действовать. Идеологию реставрации разрабатывала Украинская национально-консервативная партия, образовавшаяся на основе нескольких традиционалистских кружков.

В 2002 году малоизвестная компания "ЭкоЗахист" распространила информацию о намерении заниматься восстановлением Гетманата. Соответствующее послание было направлено президенту Кучме. В письме сказано: "В 1999 году Британской Ассоциацией Королевских Семей (BAKF) были начаты исследования по восстановлению гетманских корней в современной Украине. Выявлены три ветви гетманской власти. В случае возможного восстановления монархии на трон гетмана могут взойти наследники трех линий. В 2001 году компания "ЭкоЗахист" взялась за организацию работы по восстановлению гетманата. Уже собрана информация о корнях других знатных сословий современной Украины". Но дальше декларации дело не сдвинулось.

Ни одна из подобных инициатив не может рассматриваться серьезно. Шансов на установление монархии нет ни в Киеве, ни в Вышгороде - древнем городке около столицы, где предлагалось посадить на княженье кого-либо из представителей знатных родов.

Монархия в истории Украины

Идея монархического государства неоднократно возникала в украинской истории. Государственность в Европе связывались, прежде всего, с суверенитетом монарха над определенной территорией. Киевской Русью правили великие князья. Последующие столетия Украина входила в состав других государств и была вотчиной чужих династий. Говорить о наличии собственно украинского государства, а значит - и национальных монархов, нельзя. Кое-кто считает таковой власть казацких Гетманов, медиевисты указывают на украинский элемент Великого княжества Литовского, считая, что некоторых литовских князей можно считать зачинателями киевских династий.

В соответствии с европейской монархической традицией легитимным монархом являлся первый и последний Король Данило Галицкий, получивший корону из рук Папы Римского.

Все средневековые попытки создать государство (казацкие восстания не ставили такой цели) базировались на монархической идее - других существовать просто не могло. Целью большинства сепаратистских движений до конца ХVIII века, было создание "Руського княжества" или "Руського королівства" со столицей в Киеве. Украинскими интеллектуалами было разработано несколько концепций. Их отличиями были ориентация на разные династии, протектораты, православный или католический характер власти.

В разное время во главе движений стояли знатные роды украинских (русско-литовских) магнатов: Острожские, Вишневецкие, Радзивиллы. Оформлению идеи способствовало заключение Кревской унии, положившей начало созданию объединенного польско-литовского государства. Теряющая свои позиции православная элита Великого княжества Литовского понимала необходимость создания третьего полноценного участника Унии - Русского княжества. Первоначально, планировалось усадить в Киеве представителя литовской династии. Некоторое время, в результате внутридинастических конфликтов, такое образование просуществовало со столицей в Луцке.

Более поздние движения ориентировались на род Острожских, потомков киевского князя Олелька - представителя литовской династии. Будучи крупными магнатами, они создали в Остроге академию, научный центр, который стал местом формирования национальной православной элиты.

Когда, желая занять московский престол, князь Острожский фактически отказывается от идеи Русского королевства, киевский католический епископ Юзеф Верещинский (украинского рода из Холмщины) разрабатывает проект создания Великого Русского Княжества. В 1594 году на Киевском сеймике Верещинский поднимает вопрос об обеспечении безопасности будущего государства и предлагает основать "рыцарскую школу коронных сынов".

Несмотря на окатоличивание многих влиятельных семей, их представители, контролируя украинскую и белорусскую части Речи Посполитой, предпринимали попытки воссоздать киевскую государственность. Эти семьи происходили от древнерусских князей, состояли в родстве с монаршими семьями и претендовали на престол новообразованного государства. Идеи, выдвигавшиеся на уровне элиты, так и не дошли до низов, ориентировавшихся прежде всего на казачество.

Воспользовавшись слабостью королевской власти, гетман польского войска Вишневецкий, крупный магнат украинского происхождения, подготовил почву для создания собственного государства. Но его планы на легитимное монархическое правление в подконтрольной русской части польско-литовского государства были разрушены войной 1648-54 годов.

Хмельницкий провел реформу гетманской власти, укрепил ее, и планировал передать клейноды своему старшему сыну Тимошу, которого женили на дочери молдавского господаря. Но его гибель разрушила планы гетмана. Под конец жизни Хмельницкого, после разочарований в многочисленных попытках передать Украину под суверенитет чужих монархов, гетман пришел к мысли о необходимости создания Русского княжества.

После периода "Руины" идеи государственности опять наполняются реальным содержанием. На киевский престол планировал "помазать" себя Иван Мазепа-Колединский. Он приобрел княжеский титул Священной Римской империи и княжеский герб Корч, планировал жениться на особе монарших кровей. В Российской империи этот титул за Мазепой не был утвержден. Заключив союз со Швецией, Иван Мазепа попытался создать собственное государство и потерпел поражение.

Основные течения

Древнекиевское монархическое течение выводит идею украинской монархии из древней Руси. Претендентами на престол могут выступать потомки разнообразных княжеских родов. Большинство благородных семейств стали либо российскими дворянскими, либо польскими шляхетскими, многие затерялись в истории. Сюда же можно отнести и потомков Даниила Галицкого - единственного короля в истории Украины. Все династии, претендующие на престол, возводят себя к Рюриковичам.

Часть монархистов ориентируются на наследие общего литовско-русского государства. Тогда русские князья породнились с пришлыми литовскими родами. А многие из князей, хотя и имели литовское происхождение, стали православными, русскими по духу и культуре. Некоторые из них неоднократно предпринимали попытки воссоздания русского княжества с литовской династией во главе. Это течение опирается на роды с литовскими корнями – на потомков киевского князя Олелька.

Гетманское течение, хотя и имеет историческое обоснование, восходящее к временам казачества, практически ориентируется на опыт 1918 года. Имеет два направления: выборная монархия и "дидычная" (наследственная) монархия. Практической реализацией этой идеи стало создание Гетманской Державы Павла Скоропадского, но она просуществовала чуть более семи месяцев.

Другие течения не являются украинскими по характеру и ориентированы на монархические традиции государств, в состав которых входили украинские земли (Польша, Россия, Австро-Венгрия).

Кроме гетманского, ни одно из течений не имеет разработанной идеологической базы, а их центры, начавшие активно появляться в конце 80-х - начале 90-х, не заявляют о себе.

В XIX веке на арену выходят идеи республиканской формы правления, с ней связывались основные государственные концепции будущего государства. От монархизма к социализму эволюционируют киевские "Громады".

ХХ век: претенденты

Неудачные эксперименты социалистической Центральной Рады в 1918 привели к власти силы, делавшие ставку на сильную централизованную власть. Украинские по происхождению, но воспитанные на русской культуре и традиции, они ориентировались на практику Российской империи. По инициативе крупных землевладельцев монархом – гетманом - стал потомок древнего казацкого рода генерал Павел Скоропадский. Его семимесячное правление было намного более созидательным, нежели работа остальных властей того периода.

В эмиграции объединившиеся вокруг Павла Скоропадского интеллектуалы разработали концепцию украинского монархизма. Ее отцом принято считать Вячеслава Липинского. Гетманское движение в Европе было настолько мощным, что вызывало опасение государственного Центра УНР, который претендовал на то, чтобы в одиночку представлять интересы Украины (просуществовал до 1992 года).

Гетманцев не обошли расколы. Под конец 1920-х годов существовало два основных и несколько мелких течений. В эмиграции была обоснована идея наследственности монархии. Наследником престола должен был стать сын Павла Скоропадского - Данило. Часть гетманцев осталась на позициях выборной монархии.

Гетманское движение развернуло сеть своих организаций не только среди бежавших от большевиков украинских эмигрантов в Варшаве, Праге, Париже, Берлине и Бухаресте. Оно установило контакты со многими европейскими правительствами и даже получало субсидии на свою деятельность. Гетман поддерживал контакты со многими белоэмигрантами, которые еще в революционном Киеве стали основой гетманской власти, - с украинской эмиграцией Северной Америки. На Скоропадского делали ставку некоторые силы фашистской Германии, ориентировавшиеся на создания марионеточного украинского государства (несколько раз Скоропадский лично встречался с Гитлером). В 1945 году гетман Павел был ранен во время бомбардировки Берлина и умер.

После войны наследник престола - Данило Скоропадский, проживавший в Лондоне, был отравлен агентом НКВД. Гетманское движение понемногу затухало, и к средине 80-х перестало подавать признаки активности. К моменту обретения Украиной независимости сил для борьбы за власть у него не было, а его лидеры отошли от политических целей. Представляя собой культурно-политические кружки, они ориентировались не на создание Державы с гетманской властью, а на сохранение памяти и формирование новой элиты. Восстановлением правды о Гетмане занимается его дочь, гражданка Швейцарии Елена Отт-Скоропадская.

К среде белой эмиграции восходят случаи появления претендентов на киевский престол из потомков древних русских родов, вспомнивших о своем украинском происхождении.

В это же время продолжал работу по утверждению себя как украинского монарха Васыль Вышиваный - Габсбург. Но его попытки так и не привели к появлению какой-либо разработанной теории.

Вильгельм Габсбург, он же Василий Вышиваный; родился 1895 году. Австрийский архикнязь-эрцгерцог, внук австрийского императора Франца-Иосифа, рожденный в семье престолонаследника Карла-Стефана, с детства увлекался украинской культурой, выучил язык. Закончил военную академию в Винер-Нойштадте, участник Первой мировой войны. С 1915 - лейтенант пехотного полка, в котором служили украинцы. Позже возглавил армейскую группу, в состав которой входил легион украинских стрельцов.

Следует отметить, что отношение Габсбургов к галичанам было хорошим. В империи за галичанами закрепилось название "тирольцы востока" (Тироль - еще одна провинция, на которую всегда могли положиться правители лоскутной империи). Вильгельма рассматривали как будущего монарха марионеточной Галиции, а возможно - и всей Украины. Он пользовался уважением и любовью среди украинцев Галиции. С созданием Западно-украинской народной республики он принял участие в строительстве нового государства. После объединения ЗУНР и УНР монарх воевал против советских и польских войск в рядах объединенной армии.

В 1919-20 - сотрудник Министерства военных дел Украинской Народной Республики, советник по военным вопросам Главного атамана Петлюры. В 1921 вернулся в Австрию. По возвращении Вышиваный стал претендентом на престол возможного украинского государства, включился в самостоятельную политическую деятельность и отошел от Правительства УНР в изгнании. Его деятельность доставила немало хлопот Гетману, который считал Габсбурга авантюристом.

В 1947 Вышиваный был арестован советскими спецслужбами и тайно вывезен в СССР. Погиб в начале 50-х в советских лагерях.

Ныне здравствующие за рубежом члены семей Розумовских, Волконских (черниговской ветки) могут претендовать на киевский престол в случае появления такового, но публично о своих претензиях не заявляли.

Большое количество многочисленных "претендентов" серьезно, а в некоторых случаях с целью поразвлечься провозгласивших себя монархами, дискредитируют саму идею, переводя ее из мира политики на страницы желтой прессы. Показателем эффективности деятельности подобных венценосцев является степень "засветки", интервью в СМИ, участие в разнообразных жюри, мероприятиях.

Михаил Карачевский-Вовк родился в Париже в 1933 году. Вместе с братом-близнецом окончил иезуитский колледж св. Георгия. Участник алжирской войны 1954-56 годов. Работал дипломатом, в 1970-75 гг. исполнял функции торгового атташе посольства Франции в Москве. До последнего времени жил во Франции, а недавно перебрался в Варшаву, где основал Дворянский Дом, в котором собирает украинскую аристократию.

Михаил Карачевский-Волк именует себя Великий князь Киевский, Черниговский и Карачевский, поскольку, по его словам, других продолжателей рода Рюриковичей за исключением князей Карачевских не осталось (великие князья Карачевские ведут свой род от Рюрика - вторая половина XI века, князя Святослава - сына Ярослава Мудрого - и князей Черниговских).

Князь занимается активной пропагандисткой работой по возрождению дворянства, а несколько лет назад предложил собственный сценарий объедения украинского православия, огласил план установления в Украине конституционной монархии. В случае занятия украинского престола, нынешнему президенту обещает предоставить кресло премьер-министра. Присвоил титул графа бывшему министру иностранных дел Украины, а ныне депутату Верховной Рады Геннадию Удовенко, пожаловал баронство руководителю Харьковского еврейского общества Эдуарду Ходосу. Частью дворянских организаций характеризуется как самозванец.

Претендует на престол и князь Аргутинский-Долгорукий. Кроме киевского, он планирует занять еще несколько престолов, в том числе армянский. Одессит В.В.Подгайнов (настоящая фамилия князя) именует себя "Его Высочество светлейший князь Аргутинский-Долгорукий, Арсакид..." и запомнился многочисленными конфликтами с дворянскими собраниями, заявившими о его самозванстве.

Умерший в 1994 году в Мадриде король Алексей Олелько II тоже считал себя полноправным наследником украинского трона. Этот 50-летний испанский военный - якобы прямой наследник Александра Долгорукова, главкома украинской армии при гетмане Скоропадском (в 1918 году отречение Скоропадского состоялось в пользу деда Олелько II). В годы Второй мировой сын Долгорукова Николай эмигрировал в Конго. Олелько II уверяет, что он - сын Ольги-Беаты Долгоруковой и некоего Василия д'Анжу и поэтому имеет право именоваться великим князем Киевским и Черниговским, королем Галицким, господарем Псковским, великим князем Смоленским... Живя в Испании, он установил отношения с немногочисленными адептами украинского монархизма и смог объединить их вокруг себя как кандидата на престол.

С 1991 года наиболее активным деятелем этого течения является Орест Федорович Карелин-Романишин. Интересуясь геральдикой и идеологией, он увлекся идеей создания Украинского королевства, поддерживал отношения с Олельком II. По версии Карелина, умирая, тот назначил его регентом символического украинского трона, а, за неимением претендентов, ему пришлось провозгласить себя королем, а заодно - Митрополитом Карпатским Романом. Три года назад состоялась коронация Ореста I в Польше, где был подписан акт о признании королевства Украина-Русь. Со своей стороны, Карелин-Романишин подписан с королем Польши вечный мир. А вот на предложение подписать в Санкт-Петербурге документ о подчиненности Российской Империи королевства Украина-Русь ответил категорическим отказом. Официальные титулы: король Украины-Руси Орест I, митрополит Карпатский Роман, магистр рыцарских орденов Святого Архангела Михаила и Святого Георгия Победоносца.

Карелин - автор и изготовитель знамен и военных штандартов, используемых Вооруженными силами Украины. Конкурентов здесь у него нет - каждый флаг торжественно передается военному кораблю или части. Этот факт позволяет Карелину часто "светиться" в прессе, особенно - Львовской.

Начал проявлять активность и еще один возможный претендент на киевский престол. Его Королевское величество Принц Шарль-Филипп Орлеанский активно занялся благотворительностью, уже второй год помогая львовским больницам. В конце прошлого года впервые во Львове (а не в Париже, как обычно) был проведен ежегодный королевский бал. Организатором этого события стали Ассоциация королевских семей Европы. Кроме самого лидера европейского дворянства, потомка королевы Франции Анны-Ярославны - дочери Ярослава Мудрого, на балу "Украина-Франция", присутствовала Принцесса Беатрис де Бурбон Сесиль, представители монарших семей Европы.

Роботу по "популяризации" дворянства проводит "Великий Приор Ордена Святого Станислава в Украине шевалье Павел Вялов", крупный бизнесмен, являющийся еще и главой Либеральной партии Украины (обновленной). Из приглашения на II Международный Осенний Бал кавалеров Ордена Святого Станислава, который был проведен 15 сентября 2001 г., следует: " ...на Балу будут (помимо представителей Ордена в зарубежных странах) кавалерственная дама Людмила Кучма, кавалерственная дама Надежда Вялова, шевалье Леонид Кравчук, шевалье Валерий Пустовойтенко, шевалье Николай Азаров... и другие кавалеры и дамы Украинского Приората". Подобная деятельность по присвоению титулов вызывает не только осуждение со стороны дворянских собраний, но и критические статьи в оппозиционной прессе.

Олег Хавич, буковинский журналист, называющий себя отцом современного галицкого сепаратизма, выступил с идеей предложить трон будущего западно-украинского государства не выдвиженцу украинских шляхетских родов, а представителю династии, которая столетиями правила в Западной Украине, - династии Габсбургов. Тем более что нынешний ее глава, Отто фон Габсбург, не отрекался от титулов короля Галиции и Владимерии (Волыни), Великого Герцогства Буковинского (он отрекся от титула короля Венгерского - Закарпатье входило в состав Венгерского королевства). Призвание на трон представителя уважаемой европейской императорской династии, по мнению журналиста, снимет противоречия между западно-украинскими претендентами. С другой стороны, Отто фон Габсбург и члены его семьи являются многолетними депутатами европейского парламента, их опыт работы с евроструктурами, с лидерами мировых государств позволит Западной Украине решить многие проблемы, возникающие перед новообразованным государством.

Возможно, процесс появления все новых претендентов на трон будет продолжаться.

Реально же говорить о перспективах украинского монархического движения можно лишь в отношении гетманского течения. Официально действующий в диаспоре Союз гетманцев-державников в Украине не оформился, но пропагандистская робота ведется. Изданные громадным тиражом "Воспоминания Павла Скоропадского" способствовали росту популярности генерал-адъютанта царя, пытавшегося построить великое государство на основе двух культур. Симпатизировать Гетману принято среди интеллигенции, которая пытается противопоставить широкие взгляды, присущие Скоропадскому, "шароварной" ограниченности. Переживаемый кризис украинской власти, поиск путей реформирования государственной системы могут вернуть идеи, разработанные сподвижниками Его сиятельства, в реальную политику. "

8

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Монархія може бути доволі ефективною системою управління. Але концентрація влади в одних руках може бути і плюсом і мінусом.
А наразі мінусом є те що всі претенденти або:
- не мають відповідної підготовки для заняття керівної ролі (можуть бути лише символічним володарем, в кращому випадку - оберігачем трона і тітула)
- не мають някого відношення до нашої землі і нації
- є просто дегенератами і божевільними

Якщо вже мріяти про монархію і шляхту (якже без неї) то єдиний шлях - створення цього з нуля. Колись арістократія стала свого роду відокремленою породою людей (щось таке писав і  Донцов) - то цю породу треба виводити заново. Приклад з історії - керівники  України в часи Б.Хмельницького. Колиші козаки і молодші старшини козацтва. Але тоді треба якусь грандіозну подію що зламає існуючу систему управління і виведе таких людей до влади (точніше вони самі владу візьмуть).
 
У якомусь фантастичному оповіданні було описано цікаву систему. За заслуги перед державою можно було отримати "молодше шляхетне звання" і певні привілеї з правом передачі титула лише одному поколінню нащадків. Тобто своїми діями можно було забеспечити дітям кращі умови для життевого старту, а далі все залежало від них самих

9

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Я вважаю, це нісенітниця!!! Уявіть Ющенка монархом? Жах! Треба "рада", але не така, як зараз. Примусити до відповідальності, ввести смертну кару... Але і без президента ми не можемо!? Взяти за зразок Січ: піля спливання терміну отаманства - звітність, якщо є порушення - страта ...  Шкода, що так не буде...

Тут такі міркування: що одного можна взяти за дупу, так як Москва взяла Юлю Тимошенко, Ющенко слабкий, Янукович - убогий... ними легко маніпулювати, колективом маніпулювати важче... Або просто потрібно створювати умови, щоб не було не гідних людей, або ...

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

10

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

жаль шо Тягнибок не пройшов...

Якщо немаєш цілі заради якої можеш жити, найди ціль заради якої можеш померти...

11

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Ще одного полку прибуло - http://press.unian.net/ukr/press-3971.html :

“Створення Окремого Гетьманського Полку охорони (ОГПО) «СПАС»...
Гетьманський Полк функціонуватиме як спеціальний елітний підрозділ охорони й захисту гетьманської столиці Батурина, Чигирина, новозбудованої резиденції під Києвом, та інших об’єктів культурно-історичної спадщини українського козацтва, а також в якості почесної варти Гетьмана України для участі в заходах державного та міждержавного рівнів."

12

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Кіллюмінат написав:

жаль шо Тягнибок не пройшов...

Тягнибок провокатор, його лозунги можуть лише сприяти подальшому розбрату, що панує зараз між заходом і сходом. Не здивуюсь якщо виявиться, що списки людей які у нього в партії знаходятся в СБУ під пильним наглядом.

13

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Еней написав:
Кіллюмінат написав:

жаль шо Тягнибок не пройшов...

Тягнибок провокатор, його лозунги можуть лише сприяти подальшому розбрату, що панує зараз між заходом і сходом. Не здивуюсь якщо виявиться, що списки людей які у нього в партії знаходятся в СБУ під пильним наглядом.

А члени кАмАнди Юлі і Яника ні?

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

14

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Mamay написав:
Еней написав:
Кіллюмінат написав:

жаль шо Тягнибок не пройшов...

Тягнибок провокатор, його лозунги можуть лише сприяти подальшому розбрату, що панує зараз між заходом і сходом. Не здивуюсь якщо виявиться, що списки людей які у нього в партії знаходятся в СБУ під пильним наглядом.

А члени кАмАнди Юлі і Яника ні?

ХЗ наврядчи вони ж не радикали.

15

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

ПРАВОСЛАВНІ БАЛЬНІ ТАНЦІ З ВІДПОВІДНИМ ІСТИННО ПРАВОСЛАВНИМ АБМУНДІРАВАНІЄМ


Нeдавно я був вражeний, прочитавши в записках мого нового друга на Фeйсбук, отця Андрія Дудчeнка, що якeсь Товариство Вірного Козацтва організувало в Києві конкурс бальних танців, дe кавалeри були одягнуті в мундири офіцeрів російської імпeрської армії з аксeльбантами та гeоргієвськими стрічками. І про цe нeгайно був написаний "Рeпортаж з Києва" до православного (?) російського журналу "Фома."

Отeць Андрій цілком справeдливо, на мою думку, написав, що його дивує і ошeлeшує позначeння цього конкурсу як "православної" події. Він далі пишe у своїх записках на Фeйсбук, що скоро в нас, за цією логікою, з"являться православні таксі, православні офіціанти і т.д. Алe мeнe зачeпив, обурив дeщо інший аспeкт цієї події.

Чому православні українці, мeшканці Києва, тягнуться до суто РОСІЙСьКИХ імпeрських парафeрналій? Я нe знаю, можe хтось із цих танцюристів в мундирах поручиків Голіциних і корнeтів Оболєнських - eтнічні росіяни. Можe навіть усі вони росіяни. Алe ж вони громадяни України, житeлі її столиці. Чи можна собі уявити, наприклад, щоби католики-чeхи влаштували в Празі (сучасній Празі, Празі після 1945 р.) конкурс католицьких бальних танців, дe кавалeри були б виряджeні в мундири імпeрської автрійської, габсбурзької армії? Чи конкурс бальних танців у сучасному Таллінні, дe лютeрани-eстонці одягнулися б у мундири пруських юнкeрів-лютeран, тих, хто мав їх (eстонців) прeдків за кріпаків на своїх мизах? тих, хто мав їх (eстонців) прeдків за кріпаків на своїх мизах?

http://risu.org.ua/ua/index/blog/~GeorgeVPinchuk/35861/

Широкий битий шлях из Раю, а в Рай вузенька стежечка, та й та колючим терном поросла

16

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Еней написав:

Тягнибок провокатор, його лозунги можуть лише сприяти подальшому розбрату, що панує зараз між заходом і сходом. Не здивуюсь якщо виявиться, що списки людей які у нього в партії знаходятся в СБУ під пильним наглядом.

І зараз при Януковичі ти так само вважаєш?

17

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Крук написав:
Еней написав:

Тягнибок провокатор, його лозунги можуть лише сприяти подальшому розбрату, що панує зараз між заходом і сходом. Не здивуюсь якщо виявиться, що списки людей які у нього в партії знаходятся в СБУ під пильним наглядом.

І зараз при Януковичі ти так само вважаєш?

А що хіба щось змнилось?

18

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Еней написав:
Крук написав:
Еней написав:

Тягнибок провокатор, його лозунги можуть лише сприяти подальшому розбрату, що панує зараз між заходом і сходом. Не здивуюсь якщо виявиться, що списки людей які у нього в партії знаходятся в СБУ під пильним наглядом.

І зараз при Януковичі ти так само вважаєш?

А що хіба щось змнилось?

Він публічно протидіє антиукраїнському (судячи вже з конкретних дій) режиму...
А всі інші мовчать або торгуються за посади...
Зрештою будь-яка політична діяльність має провокативну складову...

19

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Крук написав:
Еней написав:
Крук написав:

І зараз при Януковичі ти так само вважаєш?

А що хіба щось змнилось?

Він публічно протидіє антиукраїнському (судячи вже з конкретних дій) режиму...
А всі інші мовчать або торгуються за посади...
Зрештою будь-яка політична діяльність має провокативну складову...

Зібрались покричали і розійшлись. Тягнибок попіарився і на тому все закінчилось. Які реальні дії зробила Свобода по протидії існуючому режиму?

20

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Еней написав:
Крук написав:
Еней написав:

А що хіба щось змнилось?

Він публічно протидіє антиукраїнському (судячи вже з конкретних дій) режиму...
А всі інші мовчать або торгуються за посади...
Зрештою будь-яка політична діяльність має провокативну складову...

Зібрались покричали і розійшлись. Тягнибок попіарився і на тому все закінчилось. Які реальні дії зробила Свобода по протидії існуючому режиму?

Ти напевно жартуєш smile Тернопільська обл. рада (де більшість має Свобода) прийняла офіційне рішення про засудження харківських угод + саме завдяки Тернопільській Свободі губернатор Сухий офіційно зізнався що підчас голосування не був присутній в залі ВР (а картка проголосувала) + звернення голови Тернопільської обл. Ради Кайди до прокуратури у звязку із заявою губернатора Сухого. Таким чином саме дії Свободи зараз дають дуже серйозне юридичне підгрунтя для денонсації в майбутньому (при проукраїнському президенті) харківських угод... Я вже не говорю про оскарження рішення Донецького суду по Бандері...  Та взагалі прикладів насправді багато і саме відсутність піяру є найбільшою проблемою Тягнибока (на мою думку) але це не його вина (в Україні нажаль немає незалежних ЗМІ)...

Та тільки за таку роботу вже можна подякувати...

21

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Доречі дуще слушна назва!

На берестечку 2010 приймали в лампасники, і вони ставали на коров"ячі кізяки при посвяті)

Я видумав що їх приймали в в гівнюки...

А все вже придумано до нас)

Кізяцтво!! lol

…Если вздыблена шерсть, если страшен оскал, расспроси-ка сначала меня, как я жил…

22

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

ой... там ще не таке було smile... в одного дядька напевне нервовий зрив був... він ніяк не розумів за що йому така кара... він Монаха обходив напевне десятою дорогою wink перший раз мало не заліз під кулі пневмата (за що відповідно отримав під зад)... а другий раз ( напевне вертаючись з магазину з черговою пляшкою)... мало не потрапив під залп гармати... і тільки знайомий уже йому крик Монаха "КУДИ ЙДЕШ!!!!" заставив його повернутись в реальність і втікати куди очі бачать smile

23

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Пес привид написав:

крик Монаха "КУДИ ЙДЕШ!!!!"

не час рятувати вівць...

прийшов час збирати СВОЇХ!

…Если вздыблена шерсть, если страшен оскал, расспроси-ка сначала меня, как я жил…

24

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

Посвята в лайні? Хто ж таке міг видумати?  yikes  Жах.

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)

25

Re: Кізяцтво - те, що реєстрове?

П.С. А Ваші це хто і які? big_smile ги

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)