Загадка заповіту Сірка (Сторінка 1 з 4)

А якій там сам заповіт?

впринципі сам заповіт невідомий, але заповіт існує. Ну в загальному варіанті, мається на увазі, де говориться про землю яку треба носити на його могилу і про правицю, хоча там перекрутили. Взагалі багато перекручень та ідеологічних штампів, хоча б про його дружину. Я маю думку що заповіт не має писемних джерел, це щось того гатунку що передається своїм і лише усно. Ну а потім хтось побіг одрзать руку і шукать черепи, хоча я думаю це козацький жарт, а головне заховано зовсім в іншому місці. Я звісно так прямо не буду говорить, тому що до цього треба щоб кожен доходив самостійно, хоча а може я й помиляюсь. Але відповідь не така може пафосна як може здатись, нема там ніякої магії, нічого такого там нема. Єдине що я скажу, то щоб зрозуміти те що хотів сказати нам Сірко (а очевидно що вірна відповідь є іспитом і той хто його пройде по суті по-перше отримає силу Сіркову, зможе прослідкувать витоки, як воно все було, куди все ділось і що залишилось, тобто фактично все характерницьке знання навіть з іменами і їхніми думками стає відомим) треба відійти від ідеологічних штампів, зашкарубленості... і що головне, стати на його бік, на його сторону, подивиться на світ його очима. Тобто шукати треба не його як воїна чи політичного діяча а зрозуміти його внутрішній світ, і впринципі воно видно Якшо це те як я думаю, то я знаю звідки взялися Мазепа з Сковородою. Я знав що вони були характерниками, але звідки не знав. Відповідь очевидна, вони це ті люди які зрозуміли сірковий заповіт. А не ті що бігали з його рукою як дурні з писаною торбою. І знову ж таки якшо це так як я думаю, Сірко це просто геніальна особистість. У всякому разі він приготував просто королевський подарунок для того хто збагне, я так думаю звісно, вірніше бачу. І що цікаво прослідковується логіка, логіка од в чому справа...

І що цікаво ні Сірко, ні Мазепа, ні Сковорода не є повноцінно визнаними людьми, але це люди яких ми маємо не те що цілувать, а й внесок їх в наше сьогоднішнє непереоціненний. Без них України вже б 300 разів би не було

Востаннє редагувалося Дід Артім (03 Nov 2008 21:06:08)

Дуже замисловато... А навіщо вам панове,заповіт старої пошарпаної життєвими коізіями,людини? Сірко був фанатиком і тому заповіт у нього вийшов як викарбований на фундаменті хати,яку розібрали Роки життя(образно). А шо воно викарбувано ,того й сам Сірко не второпав,бо таке эзотеричне йому розмірковуваня над фундаментом відволікло би від самого ,,викарбуваного"на нім напису. P. S. Треба розумітися на тих передсмертних домінантах свідомості,що впливали на його розум.

говорили-балакали, порозбігалися й поплакали.

А текст где?

Хвойде

Вроде там было про сто раз ртом воды принести на курган. Попробуй в модельном.
Расскажи потом.

Капут

Так что там с доминантами?

Кое-кто говорят, что Сирко выдуманная личность. Если так, так цикаве пытаннячко, кого кому послание его заповит.

Красивий був чоловік!

тут фільм про Сірка можна скачати     http://slavs.org.ua/kharakternik-van-srko
але знову ж таки, надто все так інтригуюче- пафосно- перебільшено...   - шоу зробили.

Востаннє редагувалося Яна (05 Nov 2008 18:33:49)

Повторю вопрос

кого - кому послание, його заповіт.

Боюсь, что в ответ только предположения.Поэтому мой вопрос  - суть, глас вопиющего в пустыне.

Знову Кастанеда... Як ви не можете зрозуміти - це не наша традиція. А змішування цих напрямків може призвести до дуже серйозних негативних наслідків.
Сірко - це лише людина, яку ми знаємо. А скільки їх було насправді? Ви знаєте що між ними творилося? Які були взаємовідносини? Я також не знаю. "ти можеш робити все що завгодно, але мусиш робити все вірно" - цей вираз був поширений ще до Сірка. Так само я кобзарі ходили ще до нього. Так само як були мамаї. Катехизи почали записувати значно пізніше - до того існували вустинські книги.
Нічого Сірко не розривав. Нічого він не міняв. Все продовжувало бути так як було задовго до того. Просто Сірко - найбільш відома особистість. Тому саме від нього люди дізналися деякі нюанси. Так чи інакше кожен давній рід і так мав необхідну інформацію, котра, нажаль, дійшла до нас у дуже малій кількості. Тому й доводиться збирати її по крупинках, відсіювати всіляких кастанед, перевіряти десятки разів. Хоча, є давня народна мудрість - коли воно тобі буде потрібно - воно прийде до тебе. Петрович це передав у вигляді карбу - "буде ворог - буде й сила"

монаху, я не проти, Кастанеда не причому, у всякому разі важливо те що воно дійшло, а те що не дійшло можна відновити, але питання: треба відновлювати те, від чого відійшли самі характерники, шаблею вже все менше й менше можна було щось звоювати, а дипломатією, філософією. Як зараз принципи Сунь-Цзи використовують в маркетингових війнах. Звісно я кажу загально, і можливо дещо притягнув за вуха, але цілком ймовірно що якась домовленість була. Вона повинна бути, не могли вони просто так в момент зникнути. Коли йшли татари вони йши на Європу, а далі Січі не проходили, а в момент руйнування Січі повертаючись з війни москалі вирішили а чи не зруйнувати нам Січ, зрада зрадою, але побоїще в Січі теж із зради починалось тільки чим для татар це закінчилось. Очевидний видно спад козаків. Я нічого не доказую, розмірковую.

Востаннє редагувалося Дід Артім (06 Nov 2008 13:41:04)

Яна, треба просто легше відноситься до життя економлячи сили на те щоб тягти плуга, орачі що роблять - не розносять себе на теревені а мовчки впрягають в священого бика плуга і орють світи, сила народжується в процесі, праці

Хвойдо, не потрібно відмовлятися від того, від чого відійшли характерники (а чому, доречі, ви вважаєте, що вони від чогось відійшли?) - це все колись знадобиться. В темі характерники в сучасному світі я писав своє бачення що повинні такі люди вміти на сучасному етапі. Так що в цьому напрямку ми з вами думаємо майже однаково. Зрештою, люди, котрі зберігали примножували і передавали звичай - вони пропускали все нове через себе і давали це в користування іншим, вони пристосовувалися до нових вимог світу. Так що ті, хто думає, що звичай - це щось закостеніле, глибоко неправі. Просто одна людина не може і не повинна змінювати щось у звичаї. Щодо маркетингових війн - якби ви знали, наскільки наш звичай перегукується з "новітніми" бізнесовими технологіями, ви були б м"яко кажучи здивовані. Ось і смішно - те, що у нас закладено в культурі з успіхом використовують інші і мають на тому чималенькі грошенята, а ми животіємо. Смішно.
Вони використали наші знання і поміняли правила гри. Тепер ми вимушені грати на їхньому полі за їхніми правилами. І так буде доти, доки ми не вивчимо їхні правила і не переможемо в цій грі. Лише тоді ми будемо спроможні диктувати свої правила. Так що ласкаво просимо до гри! ;-)))) Відсидітися скраю не вдасться нікому. Крайні відгрібають найбільше. Повірте.

шлосеру, ви пробували в модельном?

монаху, у традиції, яку зберіг Л.П. Безклубий, є щось повязане з вовком і медведем?

Яні, я маю на увазі А по фізикі, якшо нагружать системно якусь функцію вона поступово системно виділяється, наповнюється силою і стає характерною якістю (наприклад фізична праця)