Про Каганця (Сторінка 4 з 5)

Да, шось ти козаче надто злий

А, Заставний - ще той гуморист.
Примудрився навіть Мамая заклеймити в жидолюбстві через те, що той висказався, мовляв, Блаватська - неоднозначна постать (це ще м'яко сказано ).
Так він її любить. А, жидів, наче й не любить.  А Блаватська - типова ж/д. Он, навіть, і перстня такого красивого окультного з мегандавидом почепила.

З.І. Ой і багато ж голов ця "реріховщина" до себе прив'язала.

Востаннє редагувалося Arias (18 Jan 2009 23:06:20)

Та, краще б він про "Адвайта Веданту" прочитав, чи що?. :

"В настоящее время, передовой школой индийской философии в Индии является та, которая известна под названием системы Веданта..."
"Веданта открыла дружеский приют всем оттенкам мысли, всем учениям и мнениям, предоставив каждому то, чего требовало его особенное умственное развитие. Ее (Веданты) распространенность замечательна в сравнении с другими системами. Утверждая, что существует только Одна Реальность и что все остальное есть иллюзия, она в состоянии различать некоторую долю истины во всех других доктринах и, тем не менее, признавать все, за исключением Единого Парабрахмана, не истиной..."
"Ведантисты выступили с концепцией идеализма, по которому принималось, что лишь Один-единственный Брахман был, есть и будет Единственной Реальностью и что, следовательно, все иное, кажущееся нам существующим, есть иллюзия, или мнимое проявление Одного-единого Брахмана во многом, без реального разделения Одного-единственного Брахмана на части. Эта иллюзорная вселенная обязана своим происхождением авидье, или невежеству. Эта идея, в своем окончательном анализе, при попытке вывести последовательные умозаключения, представляется настолько тонкой и сверхметафизической, что почти не поддается никакой передаче..."
"Веданте принадлежит особое, единственное место между системами философии всего мира. Возвысив духовную Сущность человека, или истинную природу Само-сознания, Веданта отождествляет его с Сущностью Божества, которое безусловно непорочно, совершенно, бессмертно, неизменяемо и одно. "

Читатели, которые познакомились с нашими взглядами относительно природы проявления вселенной Абсолютом, изложенными в чтениях о "Джняна-йоге", знают уже, что хотя мы принимаем концепцию веданты о Единстве Бытия, но мы не допускаем и не принимаем того, будто Абсолют теряет познание о себе в своих творениях; напротив, мы утверждаем, что он сохраняет это познание неприкосновенным. Мы утверждаем, что отражение Абсолюта в каждой индивидуальной душе представляет обитающий в ней дух, – ее реальное "Я". Кроме того: что природа вселенной является созданием ума Абсолюта, что Абсолют находит свое отражение в идеях вселенной и что все существующее во вселенной есть не что иное, как идеи Абсолюта, мы утверждаем еще, что все в этой вселенной является обдуманным и согласным с планами и намерениями Абсолюта, понять которые не в силах человеческий разум. А потому вселенная не есть результат авидьи или неведения со стороны Абсолюта; такая мысль совершенно не согласуется с основной концепцией о бесконечной Премудрости. Мы смотрим на майю, или на пракрита, как на великое созидательное начало, исходящее от Абсолюта. Мы утверждаем, что авидья, или неведение, принадлежит к феноменальному миру и не существует вовсе в Абсолюте, будучи сама продуктом майи. Относительно подробностей нашей концепции мы должны отослать читателя к нашему сочинению "Джняна-йога", хотя и вышеизложенное дает вкратце понятие о пунктах нашего соглашения или расхождения с философией системы веданты. Наша собственная система есть система эклектическая по существу, а потому она то сходится, то расходится с положениями каждой из прочих главных систем индийской философии. Кроме того, она выдвигает многие независимые концепции и толкования, не встречающаяся в прочих системах и составляющие часть одного великого целого эклектической философской мысли в Индии, отказавшейся слиться с какою бы то ни было школой или системой.

Востаннє редагувалося Arias (19 Jan 2009 01:06:07)

До речі, щодо Єдності. Т.зв. "темні" і є порушниками Цілісності Абсолюту. Найбільша загадка полягає в тому, що така боротьба між послідовниками Падшого Ангела та Сонячними Богами триває лише на Землі. В інших системах "лад і спокій". Цікаво, чому?

Складається враження пан Заставний, що ви історію не читали, от при чому тут Вавілон до жидів*, чи то йде жидомаячня? Це типу так, що для деяких іноземців всі жители бувшого снг, це раша*, дуже дивуються що ще хтось є...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% … 1%80%D0%B0

Вавило́но-ассирийская культура, культура народов, населявших в древности, в 4-1-м тыс. до н. э., Месопотамию — Двуречье Тигра и Евфрата (территория современного Ирака), — шумеров и аккадцев, вавилонян и ассирийцев, создавших крупные государства — Шумер, Аккад, Вавилонию и Ассирию, характеризуется относительно высоким уровнем науки, литературы и искусства, с одной стороны, и преобладанием религиозной идеологии — с другой.

шумеро-вавилонская математика. Вавилонские математики широко пользовались созданной ещё шумерами шестидесятеричной позиционной системой счёта; на основе этой системы были составлены различные вычислительные таблицы: деления и умножения чисел, квадратов и кубов чисел и их корней (квадратных и кубических) и др. Вавилоняне решали квадратные уравнения, знали «теорему Пифагора» и располагали методами нахождения всевозможных «пифагоровых» чисел (более чем за тысячу лет до Пифагора);

Чи ви хочете сказати, що то все надбання жидів, а не жирно буде?

Доречі, живі нащадки теж є і особисто українцям нічого поганого не зробили... http://www.atranews.com/ доречі, свинину також їдять всю історію,  так що теорія зі свинею не пройде...

Востаннє редагувалося AngelSka (19 Jan 2009 20:34:46)

Так воно і весь час таке поділене, це серйозно... а що саме в посиланнях було "довбане", не зрозуміла.

А як Вам, доречі, оце:
В своей книге знаменитый "классификатор непознанного" Захария Ситчин на основе исследований религиозных первоисточников и внимательного изучения археологических находок убедительно доказывает, что в основе всех древних религий лежит знание о существовании в нашей Солнечной системе двенадцатого небесного тела - планеты Нибиру, обитатели которой, время от времени посещая Землю, заложили основы древнейшей земной цивилизации и оставили многочисленные следы в космогонических мифологиях человечества.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% … 0.BA.D0.B8 (вибачаюсь википедія)

Знаменитый исследователь Захария Ситчин, автор сенсационных теорий палеоконтакта, давно и плодотворно разрабатывает теорию о том, что Земля в древности посещалась пришельцами из космоса. Обитатели планеты Нибиру создали человеческую расу путем генной инженерии по образу и подобию своему, заложили основы древнейшей земной цивилизации и оставили многочисленные следы в космогонических мифологиях человечества. Аннунаки стали богами для людей. Однако откуда возникли они сами?

Опираясь на детально изученные им Священное Писание и документы египетской и шумеро-аккадской цивилизаций, Ситчин реконструирует произошедшую более двух тысяч лет назад ядерную катастрофу, возникшую в ходе войны между «богами», а также воссоздаёт все этапы возникновения человека разумного.
(ну й далі..)
http://www.lib.aldebaran.ru/author/sitchin_zahariya/ книги

Востаннє редагувалося AngelSka (20 Jan 2009 13:51:20)

І взагалі, навіщо нам, українцям, ці містифікатори? Рєріхи, Сітчини?.. всі ці історії "про Атлантиду", "про Нубіру"?..

Востаннє редагувалося Arias (20 Jan 2009 16:21:34)

Аріасе, просто К. виклав певне бачення розвитку людства, є інші версії, але в ньому щось не викладається скажімо, негативні версії, "не наші" можуть бути позитивними в тому, що можуть закласти білі, чи чорні діри позитивних. Потім цікаво побачити ще якесь бачення, якщо воно не упереджене. Також вважаю, що потрібно укранцям цікавитися світовою історією і культурою також і для усвідомлення в чому іх українство є, в чому є спорідненісь з іншими культурами а в чому відмінність. Доречі предмети мистецтва, чи певні древні зоображення, це ж не сітчини...
І мене особисто також цікавить питання, звідки воно все взялося, а вам не цікаво?)), а от пробую зліпити синові якусь оповідь... Відповідь типу, мавпа поступово мутувала в людину не підходить, хоча стоянки первісної людини виставлені в зоомузеї...чи бог створив людину, чи з яйця чи з глини... питань ще більше... хоча все це звичайно не науковий дослід, ну хоча би без маразмів. Цілком може бути, що ми не одні в всесвіті, і не з тварин утворені, і отих, хто ще є крім нас, хтось прийняв за богів, нажахав усіх ними, отой сир бор і міг початися з того, що були і "друзі" і "вороги", які якімсь чином втрутилися в земну історію, хтось хотів принести знання про Бога і всесвіт, натомість, з нього зробили вікону, чому сприяли оті вороги...такі роздуми.

Стосовно Реріха, хороший живопис, але для роблення світового маштабу гуру, навряд щоб. Також стосовно Махатм, якщо це певні представники інших світів, що може й бути, треба розібратися чи вони друзі, і знову що до нас їм. Може в українців свої там є друзі... А там на україців конкуренція 

Богдане ми в темі, тема така широка, "все про все... - п.с. Каганець".

Востаннє редагувалося AngelSka (20 Jan 2009 17:51:30)

AngelSka, багато правди кажеш. Додам, що в світі Махатм не існує розподілу на українців-не українців. Там існують світи різних рівнів, в кожному живуть сутності свого рівня. Інколи вони спускаються на Землю, аби виконати певну місію. Чому? Бо звідтам неможливо впливати на ситуацію на Землі сьогодні, в епоху її проходження по фізичному кармічному циклу.
Тема вийшла за межі Каганця, більше не коментую. Скоро з"явиться новий Інтернет-портал, де всі бажаючі зможуть ознайомитися з новими версіями історії людства, позбавленими цензури та заказухи.
Богдане, звиняй за "шорох". Просто зараз це єдине місце, де можна хоч якось "подати голос".

Щось згадується мені минуле літо, як захопивсь вперше Кастанедою, і перші дві книги прочитав на одному духу, і мене це так надихнуло... А перед тим як почав читати третю щось зі мною дивні речі почали коїтись. Ну щось їду я в машині, і гадаю, що от мій дружбан якись невезучий, от знову руку поламав, а я бачите за все своє життя нічого і не хруснув, тобіш такий собі БЕЗСМЕРТНИЙ(потім добряче пошкодував я за цю думку), їду далі, і так погано стало, тривожно, якась чи то паніка, чи то страх, і не можу зрозуміти в чому справа, а мені все гірше і гірше, от вже голова крутиться на 360, от і подумав а чи не спитати в самого себе, шо це зі мною(в основному цей голос дає надію, заспокоює), і тут у відповідь як не то що грім з чистого неба, а громисько, і каже: ти помреш... Ну тоді вже зовсім добре стало, і як е намагаюсь уявити, що голос говорить, що все добре, не виходить...
Ну тоді вже і молився, і що тільки не робив, та тільки воно як ніби час відводило... І от вже сижу, та засовую руку автоматично в рюкзак, дивлюсь а там якраз та третя книга, відкриваю на першій попавшійся сторінці й читаю:
- Смерть - наш вечный попутчик... Она всегда находится слева от нас на расстоянии вытянутой руки...она наблюдала за тобой, и что-то шепнула тебе на ухо, и ты ощутил её холод... Она всегда за тобой наблюдала, и будет наблюдать, пока не наступит день, когда она похлопочет тебя по плечу...
От так от та після цих слів все пройшло, і тепер голос говорив інакше, хоча потім була жахливійша апатія...

Не знаю чи це те, про що Ви пишите, чи ні, але запам"ятаю це на все життя

І взагалі, як на мене, так посправжньому вчиться тільки дурень)

Востаннє редагувалося Богдан (28 May 2009 07:28:16)

Кастанеду я не звинувачую, просто прочитавши ті дві книги, мені страшно захотілось пройти тим же, або схожим шляхом... Нав"язування я б назвав недоречним, адже після того часу, коли захопився Кастанедою і сталася ця подія, чимало води протекло, а книгу таскав у рюкзаці, як завжди

Що до голосу, я ще й сам не розібрався, що це мовляє(внутрішнє я, совість, чи все разом), але чесно кажучи наврядчи це вплив ззовні.

Прочитав! А чому Ви зробили акцент на "антихристиянському"? Ви як до цього відноситеся?