Параметри пошуку

Пане бармалей, відповідаю на ваше питання: тому що, те, що ви розказуєте з паном Урбехтом явно не викликає ніякого бажання з вами зустрічатися, мені дивно, що ви цього не розумієте. Досягніть хоча б примарного взаєморозуміння з нами, а потім пропонуйте зустрітися.
А по-друге, як вірно зазначив Мамай, досі немає аргументованої відповіді на дописи, тому не вказуйте де там кому і що читати, а аргументуйте, будь-ласка. Якщо ви цього не будете робити, то я підтримую пропозицію Мамая про безперспективність продовжувати цю розмову.

Моя повага Товариству!

Я не мав на меті ображати кого-небудь, тим паче зачипати честь, я робив ті висновки, які мені здавалися логічними і пояснював чому, і сподіваюсь, що у ваших силах мені опонувати....тим не менше у вашому викладення є багато не точного і не зрозумілого...Я сподіваюся, що ви все ж таки будете прояснювати цей момент...

Наскільки я знаю, характерництво походить від традиції волхвів, яка існувала ще за Київської Русі і яку, на мою думку, можна називати слов'янською, однак різниця в тому, що з тої традиції постала нова традиція українських козаків-характерників і вони не є тотожні. Ви казали самі, що витоки вашої школи не походять а просто найбільш повно збереглися у козаків

Тому я думаю цілком логічно було б зробити висновок, що, те що ви пропонуєте є якимсь різновидом традиції, яка існувала за часів Київської Русі, можливо волхвів тощо, тоді цілком зрозуміла ваша риторика про слов'янство. В цьому випадку я не думаю, що ви можете називати себе характерниками, бо ж традиція козаків-характерників є українською і має невід'ємні українські атрибути.
Крім того я так і не зрозумів про вашу систему, бо ж скільки я знаю саме майстер визначає чи готовий учень до справжнього Знання чи ні.
І мені цікаво знати було б ще одну деталь: наскільки мені відомо, то у великих езотеричних школах не йдеться про керування людиною - це не етично та й ні до чого - себе ж розвиваємо. Я міг би припустити, що це використовується у бойових чи військових цілях, однак, ви ж підкреслюєте, що це є окремою сторінкою вашої школи.
ПостСкриптум: щодо образ

Для кожного українця, хто хоча б трохи знає історію, Малоросія це матюк, який придумали росіяни щоб показати нашому народові, що України немає, а ми всі недоросіяни. І філологія тут ні до чого.

Тому давайте без образ обходитись

Український націоналізм - це є взагалі радянський штамп, тому що націоналізм в своїй країні, це і є патріотизм, тобто любов до Батьківщини і звідси захист її честі, гідності, території і культури(включаючи мову до речі). Все, що не є захистом, то є різними проявами нетерпимості(скінхеди наприклад)...і це ніякого відношення до патріотизму й націоналізму не має.

З того, що Ви, пане Урбехт, розповідали я зрозумів наступне, що за 3 тижні людина у Вас навчається бачити, керувати енергіями, а також  людьми чи тваринами. При цьому людина входить в певну систему, яка має "правила", і якщо людина їх порушує вона все те що за три тижні набула втрачає.
Я думаю так: наскільки я знаю, єзотеричний шлях людина проходить тільки самостійно, вчитель може допомогти, вказати двері, але йти доводиться самому, тільки так, і цей шлях довгий, на багато життів (чи не дуже багато, хто як зміг), бо ж роботи дуже багато. Те що ви даєте за три тижні, на мою думку, є не більше й не менше як підключення до системи з "правилами", тобто, як вірно сказав Хвойда, - факіризм, який до єзотеричного розвитку людини ніякого відношення не має. Бо ж я не знаю такої системи, що здатна у людини Знання забрати, а от підключення як раз може. То ж я вбачаю в цьому набір "солдатиків" для якихось своїх цілей.
Стосовно мови не треба розказувати казки про рідну мову, ви кажете, що ви нащадки козаків-характерників і традицій нашої країни, а досі не спромоглися українську мову вивчити, хоча я вибачаюсь у нас навіть студенти-іноземці її опановують, не кажучи вже про деяких нардепів:). А те що на Січі різні національності були то правда, але всі себе українцями називали і мову знали.
Стосовно багатої історії на яку Ви спираєтесь мені якщо чесно все одно, скільки там було родів кому що й як передавалося, чи за які гроші можна було вчитися. Я розумію так, що існували певні випробування, часом дуже шкідливі для життя, як наприклад проходження через пороги Дніпра, які показували чи людина за Знанням прийшла, чи ганятися за силою, владою, грошима, чи яким ще бісом...
І на останок, не хочу здатися не ввічливим, але з того, що я поки що зрозумів ви або не розумієте, що робите, або робите це навмисне і от тут я вже не знаю що гірше...

А у нас у всіх свій віртуал, суб'єктивний світогляд називається...
Не чіпайте будь-ласка божественної Долі, духовний розвиток то не манна небесна, а життєва необхідність людини у прагненні бути щасливим (тим більше не треба цим займатися, щоб все мати і не ходити на роботу, а ще кидати файрболи і бути великим і страшним (шуткую)).

Монаху: Я пояснив чому не погоджуюсь з Вашою точкою зору і я не писав, що це не відповідає Людям Знання, тому що я таким не є і не можу сказати достеменно, що їм відповідає. Але якщо вже зайшла тема, чому ви так впевнено кажете, що там були магічні здібності, а тут ні. Може підкажете на основі чого така впевненість? Ви в своїх словах нагадуєте Кастанеду, коли він весь час вважав, що дон Хуан сидить десь в кущах і все "підстроює".
Щодо характерництва, то ви начебто згадували у своїх постах Чумаченка, так от він ці речі особливо підкреслював у своїх книгах. Це ваше право звичайно не погоджуватися з паном Чумаченко і писати, що він змішує забагато. Але знову ж таки на чому базується ваша впевненість, що українська езотерична традиція має бути інакше описаною?

Хоча у нас уже діди більше до простого люду виходять, тут вони повагу й знаходять і посмішку і тепле слово, а іноді й не тільки; а от на "власть дєржащих" здається вже не мають надії

Мені здається, що це реалізується не настільки очевидно, просто певний ритуал посвячення, який відкриває місце сили дозволяє звертатися до нього при необхідності, а грудочка землі чи амулетик будь що, є лише чимось накшталт ключика, що допомагає настроїтись.