1

Тема: Заява Козацького братства бойового Звичаю Спас «Сокіл»

http://www.spas.net.ua/index.inc.php?section=chernyshov

29 травня 2009 року в журналі «Корреспондент» (№19) з’явилася стаття .«Экономика Тараса Бульбы» Автор статті – Генеральний директор компанії «Славутич», Carlsberg Group Петро Чернишов.

З того приводу:

                                                     Заява
                            Козацького братства бойового Звичаю Спас
                                                    «Сокіл»

1.  Українці – козацька нація, а козаччина - то є Звичай українського народу!
2.  Подібні до згаданої статті «розмірковування» над історією українського народу – це плювок в його, народу, славне минуле, а, отже і плювок в кожного з українців: в тих що були, в тих що є і в тих що будуть. Це злочин перед Україною!
3.  Український народ завжди виступав за вільний шлях суспільного розвитку і утверджував його. Тому українці винищувалися і винищуються нелюдами – всіма прийшлими стадами і своїми перевертнями. Поширення дезінформації про історію та культуру народу є однією із форм його поневолення та винищення. Але ніякі спроби нищення українського народу не можуть знищити його свідомість – Дух! В цьому світлі стають зрозумілими світовий феномен Запорізького Козацтва та УПА, стають зрозумілими чисельні повстання за волю та правду українського народу. Запорізьке Козацтво, як історичне явище, є відродженням частиною слов'янських родів – українців, своєї народної держави, свого Ладу, утвердженням вільного способу життя!
4.  Вже маємо державу Україна, та не маємо українського Ладу! Гору взяли капіталістичні сили у формі ліберально-демократичного державного устрою і тепер іде процес експлуатації та мордування народу. Вже відбулося безпрецедентне розкрадання народного майна, політичні та економічні реформи здійснюються в інтересах фінансової олігархії. Все це робилося і робиться через відповідну політику у сфері культури взагалі та історичної спадщини зокрема. Поряд з західною секс-поп наркотичною, знову поширюється "совєтская", інтернаціональна алкогольна «культура», направлена на повне знищення роду, сім'ї і людини, розцвіло і поширюється в Україні забугрове релігійне мракобісся.
5.  Вищезгадані процеси супроводжуються неприхованою антиукраїнською пропагандою. Нащадки Лейби Бронштейна-Троцького, добровільні пропагандисти у власній «творчості» продовжують свято дотримуватися головного заповіту свого ідейного лідера: «…знайте, что для достижения намеченной цели все средства хороши. Ни на одну минуту не заб ы вайте, что Украина должна быть нашей…». З того приводу ми нагадуємо пану Чернишову ще одні слова духовного наставника агітаторів зі Сходу, які б варто було пам'ятати кожному новоявленному «експерту» з української минувщини: «Товарищи! То, о чем мы здесь – в России – говорим совершенно открыто, в Украине можно шептать лишь на ушко, а то лучше и совсем не говорить. Умение молчать есть тоже одна из фигур красноречия ».
6.  Враховуючи вищенаведене Козацьке братство бойового Звичаю Спас «Сокіл» приєднується до вже оголошених «Спудейським братством Києво-Могилянської Академії» вимог, а саме:
- спростувати позиції компанії, які висловив Генеральний директор компанії «Славутич», Carlsberg Group Петро Чернишов;

- звільнити людину, яка дозволяє собі принижувати національну гідність українців.

7.  Ми закликаємо українців до бойкоту пива виробництва Carlsberg Group :

«Славутич», «Львівське», « Tuborg », « Carlsberg », « Holsten », Балтика тощо.

8.  Ми звертаємося до козацьких організацій та об'єднань з закликом в міру можливостей та розуміння питання сказати своє Слово.
9.  Ми сподіваємося на те, що до розуму пана Чернишова і йому подібних в Україні та за її межами дійде нарешті суть слів Т.Г. Шевченка:

Брешеш, людоморе!
За святую правду-волю
Розбойник не стане,
Не розкує закований
У ваші кайдани
Народ темний, не заріже
Лукавого сина,
Не розіб'є живе серце
За свою країну.
Ви - розбойники неситі,
Голодні ворони.
По якому правдивому,
Святому закону
І землею, всім даною,
І сердешним людом
Торгуєте? Стережіться ж,
Бо лихо вам буде,
Тяжке лихо!.. Дуріть дітей
І брата сліпого,
Дуріть себе, чужих людей,
Та не дуріть бога.
Бо в день радості над вами
Розпадеться кара.
І повіє огонь новий
З Холодного Яру.

 

Козацьке братство бойового Звичаю Спас «Сокіл»

Заява козацької громади "Скупа козацьких родів"

Востаннє редагувалося Упертюх (12 Aug 2009 15:01:04)

2

Re: Заява Козацького братства бойового Звичаю Спас «Сокіл»

http://kharakternyk.in.ua/forum/viewtop … 9560#p9560

Упертюх написав:

Цей Чернишов не просто так швидко "достиг самых вершин лондонского дна"(С)
На мою думку(версію), це(українофобія) в нього можливо родинне.
Наприклад, знайшов таке (про нащадків денщика і  коханки царя , та їх синів -  З.Г.Чернишова  І.Г.Чернишова    П.Г.Чернишова - http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=134672
в цаси(фальшування історії) - КатериниII).
Про ті часи цікава стаття , ще про одну такуж(як Авдотья) "придворну даму" - http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=113 (там, доречі, не залиште поза увагою про "залізну  маску", княжну Тараканову- Досіфєя, Петра III і О. Пугачова , Казанову і Сен-Жермена і т.п.)

Що до цього ймовірного нащадка коханки т.зв. "Петра I" знайшов дуже цікавий Петрушкин договор - Сказ-быль Владимира Орьевича Голяка Богумила II о незаконном правлении Петра I, о захвате власти иноземцами, насаждение кривды взамен Правды и других подделках современной "петровской" Руси. -
http://slavs.org.ua/forum/post/17000/#p17000 :

"...Помните ... у ... Толстого в романе "Пётр I", - "…народ после смерти Фёдора выбирает на правление Иоанна и Петра одновременно (!!!) двоих, на один трон...
...… Так вот. Иоанн решил поставить крест на рейтарском войске. И нарвался на огромное препятствие: это 28-летний капитан-бомбардир лейбгвардии рейтарского измайловского полка Питер Гессен-Голштейн. Из мелкой арендаторской еврейской ютландской семьи, купившей самую бедную полукняжескую фамилию "Гессен", ну и "Голштейн" – понятно кто.
Вполне понятно, что будущее низложение рейтарских корпусов было пренеприятной неожиданностью для рейтаров. Естественно они не смогли встретиться и переговорить об этом и, понятное дело, Питер Голштейн и сделал то, что в последующее время повлияло, в том числе, и на наше с вами тяжелейшее положение как славян...
(слова Пітера)-"...выход. Взять кремль. Взять Москву. Боярское сидение – это основа знати русов. Вырежем их. Тут же. Мы вырежем им сердце и мозги одновременно.
Все воеводы, которые бьются на фронтах будут иметь
а) яростную возможность с нами расправиться, либо –
б) договориться с нами.
Честно скажу – я полагаю всё-таки, что нас попытаются убить. Но мы можем взять в плен Иоанна и держать его как августейшего заложника. А это уже остановит горячие головы русских воевод."
Они сделали это. У них получилось. Пять рейтарских полков численностью от 1 до 3-х тысяч в каждом вошли в город, не имеющий ни одной возможности. Никто не знает – днём или ночью. Смысл один – так называемый гарнизон, нутро ратное не могло продержаться. Мы не знаем сколько продержался Кремль. Мы не знаем сколько сопротивлялся государь. Мы знаем одно – военный контроль был установлен очень быстро...
...Например, все знают Мазепу. Как предателя, якобы, русско-славянского малоросского православного объединения. Но дело в том, что Мазепе не было бы даже при версии классической, не было никакого обстоятельства предавать Петра. До сих пор не могут сказать: А какие основания были у Мазепы?...
...Если вдруг в Московии идёт немецкий переворот и Романов уже не отвечает за свой трон, у Мазепы нет никакой причины идти по договору с каким-то узурпатором. Более того, Мазепа его так и называет – государственным изменником.
    Между прочим многие классические историки нет-нет и проговариваются: "Мазепа утверждал, что Пётр не имел права на трон....
...Что получается? Даже через Мазепу мы видим подтверждение, что Схорон прав: Петрушкин договор скорее всего правда, чем то что мы читаем в классической истории...
...Между прочим, Схорон утверждает, что в восстание Пугачёва он не именовал себя Петром III. Сей вождь народного освобождения называл себя Иоанном Алексеевичем. Почему? Народ так просто не мог быть одурачен. Он был пленён. Это была официальная оккупация. Которая только через 300 лет пропаганды убийства и издевательств просто была не то чтобы забыта, а запрещённой правдой – т.н. будущая ложь. Просто мы стали принимать ложь за действительность."

Про подальші події з "новою російською елітою", про внутрішню боротьбу за трон - можна де що знайти тут - http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=113 (про Екатерину Романівну Дашкову, яка й російську мову погано знала):

"...Только мимоходом говорится в «Записках» и о другом кровавом эпизоде начала царствования Екатерины II – убийстве Ивана VI Антоновича, этой русской «железной маски».
Провозглашенный в двухмесячном возрасте императором, свергнутый Елизаветой Петровной, он содержался в Шлиссельбургской крепости как «секретный узник». Существовало предписание, согласно которому Иван Антонович должен был быть убит, в случае если кто-нибудь попытается его освободить...

...В 1770-х годах в Иране, потом на Балканах, затем в Западной Европе объявилась какая-то молодая женщина, образованная, красивая, состоятельная. Она кочевала из страны в страну, меняла покровителей и имена. То она фрейлен Франк, то мадам де Тремуйль, то дочь турецкого султана, то принцесса Азовская, то... – это была роковая фантазия! – русская, княжна Тараканова, дочь Елизаветы Петровны от тайного брака ее с Разумовским и, значит, претендентка на российский престол.
Претензии ее поддерживал князь Радзивилл. Может быть, еще кто-то играл этой дорогой куклой. Но всерьез ее в общем-то никто не принимал. Никто, кроме Екатерины.
Не будем забывать, что «принцесса Володимирская» – она и так себя величала – промелькнула в истории в грозные для русской царицы годы – годы Пугачевского восстания. «Принцесса» называла себя сестрой Пугачева и заявляла – в письмах Панину, Орлову-Чесменскому и др. и в фантастических манифестах – о намерении с помощью Пугачева вернуть себе «родительский престол».
Попытки отнять у нее трон, сколь бы легкомысленны и нереальны они ни были, Екатерина всегда решительно пресекала. Она приказывает «схватить бродяжку». Выбор падает снова на Алексея Орлова. Генерал-адмирал, герой Чесмы и Наварина, поручением не побрезговал. Он едет в Пизу, где находилась в то время княжна Тараканова, знакомится с ней, притворяется влюбленным. Как-то после обеда у английского консула в Ливорно Орлов предлагает ей и ее спутникам осмотреть русский военный корабль, галантно вызывается сопровождать их. (По некоторым версиям – на корабле был инсценирован обряд венчания.)*. И... мышеловка захлопнулась. С корабля княжна Тараканова – будем называть ее так – попадает прямо в Петропавловскую крепость. Через семь месяцев ее уже нет в живых.
Сохранилось письмо Голицына Екатерине о том, что арестантка страдает чахоткой и вряд ли долго протянет. Должно быть, письмо было написано тогда, когда с Таракановой решили покончить. Екатерина тщательно берегла и этот оправдательный документ.
У Елизаветы Петровны и Разумовского, насколько известно, не было детей. Но полулегендарное их потомство еще долго тревожило покой Екатерины II.
Ходили слухи о какой-то монахине Досифее из московского Ивановского монастыря о том, что будто она и есть родная дочь Елизаветы Петровны и Разумовского – княжна Тараканова. Что якобы была она насильственно пострижена Екатериной и живет в полном уединении, даже богослужения совершаются для нее одной в потайной церкви над монастырскими воротами.
Какая-то Досифея действительно жила в этом монастыре, предназначавшемся для знатных вдов и сирот. На похороны ее в 1810 г. съехалась многочисленная родня Разумовских. Кто была она? Имела ли отношение к императрице Елизавете?..
Княжна Тараканова, должно быть, личность мифическая, хотя и можно найти это имя в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, где сказано, что именно инокиня Досифея и есть «подлинная Тараканова», дочь Елизаветы, в отличие от самозванки, столь ловко «отловленной» Алексеем Орловым..."


Я думаю родина цього П.Чернишова приймала беспосередню участь у цьому (захваті влади, фальшуванні/перепису історії)
чим й продовжує займатися "заповзятливий" нащадок і тепер.

Востаннє редагувалося Упертюх (04 Mar 2010 18:40:09)

3

Re: Заява Козацького братства бойового Звичаю Спас «Сокіл»

Дивна реакція на "базар" пройдисвіта.  Хіба не знаємо, хто ми, а хто вони?

"І бачив козак Мамай, що Чумацький шлях був лише смужкою на Його долоні… " (В. Довгочуб)